Au milieu de toutes ces superbes minifigs de la gamme Lord of the Rings présentées sur le stand LEGO lors de la New York Toy Fair, il y a tout de même une petite déception en ce qui me concerne en découvrant l’aigle que LEGO nous propose dans le set 79007 Battle at The Black Gate.
Certes, c’est une jolie figurine, bien moulée, parfaitement décorée mais ça reste une figurine, un peu sous-dimensionnée d’ailleurs, et les quatres studs n’y changeront rien.
C’est l’occasion de vous reparler du set LEGO Creator 31004 Fierce Flyer (moins de 9 € chez amazon.it) que LegoLegu a déjà envoyé à la rescousse de Frodo et Sam qui se trouvent en mauvaise posture après avoir détruit l’Anneau (The Lord of the Rings : The Return of the King).
Il faut bien reconnaître que ça a un peu plus de peps… On se demande d’ailleurs comment l’aigle LEGO du set 79007 peut tenir quelque chose dans ses serres…
D’autres photos de ce MOC sympa qui nous permet de voir l’aigle Creator en situation sont visibles sur le blog de LegoLegu.
Je trouve que l’aigle du set de la porte noir est fidele a la representation cinematographique et je me vois pas le remplacer par l’aigle d’un autre set qui fait plus cartoon. En revanche, je suis d’accord sur le fait que l’aigle aura du mal a attrapper quoi que ce soit en vol. Mais à ce que je sache, le rapace si on lui avait fait des serres n’auraient pas pu se poser sur un socle.
Je déteste ce produit de plus en plus de critiquer et critiquer plus
Je déteste critiquer et critiquer seulement Hothbricks
Je déteste ne pas comprendre quoi que ce soit du commentaire précédent… ça pique les yeux…
J’avais acheté l’aigle Creator dès sa sortie pour l’intégrer à la gamme LOTR. Il est bien plus imposant et plus fun à monter !
A quoi ça sert de mettre un aigle dans un set si on ne peut pas jouer avec?
En revanche, il faut reconnaitre qu’il a malgrès tout la classe.
@the_real_punch : Je pense que notre ami espagnol déteste Hoth Bricks parce qu’on y fait rien qu’à critiquer, na.
@TobiasLego5 : tu étais à Santa Barbara en 1965 ? A Saint-Tropez en 1978 ? Plies ton auriculaire, juste pour voir… Tu rouilles ?
Je vois bien l’équivalent du dessous d’une plaque 2×2 au niveau de la plante des pattes de l’aigle pour le fixer sur un support et pour y fixer des personnages : c’est dans les standard lego de ce genre de grosses figurines animales. Le corps est monobloc mais j’espère que la tête est articulée.
le créator, ça c’est du LEGO;
l’autre, c’est du DUPLO…
donc perso, il n’y a pas photo…
Et vue le timing de la sortie du 31004, je me demande si TLG n’avait pas prévu cet usage du set en nous permettant de ne pas surfacturer de royalties…?!
@depassage : je vois bien ce que tu veux dire mais techniquement, cet aigle est du lego system et pas du DUPLO.
Sinon, que dire de Jabba, du rancor, du tauntaun, …
Vous faites toujours la même erreur d’appréciation en jugeant des jouets destinés à de jeunes enfants avec des yeux d’adultes : si on donne l’aigle creator à un gamin, il passera plus de temps à le reconstruire qu’à jouer avec contrairement à l’autre. L’un est fait pour construire, l’autre est fait pour jouer.
J’aurais bien vu le même principe des nouveaux chevaux pour les pattes de l’aigle. LEGO a déjà fait une évolution des « animalfigs » qui plient les membres supérieurs (wampa, tauntaun, hulk, rancor)
@DanSto : une nuance tout de même; l’aigle « duplo » est largement sous dimensionné par rapport aux minifig (même celle de hobbit).
) 
Pour ce qui est du regard, ta remarque est à la fois juste et erronée. Je critique en tant qu’adulte des choses qui me sembl incohérentes et pour autant, je garde à l’esprit mes souvenir d’enfance: ce n’est pas pour rien si je préférais les LEGO au Playmo. Un aigle à construire et transformer (ou utiliser les pièces autrement), c’est plus dans « l’esprit » LEGO (et plus intéressant pédagogiquement pour le dire de façon plus adulte
@depassage : d’après wikipedia « Thorondor, est décrit comme le plus grand de tous les oiseaux, avec une envergure de 60 m » donc de toutes façons, ce n’est pas faisable de respecter strictement l’échelle
. Mais, est ce que sa petite taille empêche de jouer à la bataille devant la porte (de petite taille, elle aussi) ou de jouer à récupérer Frodon et Sam quand on a 10 ans ? Je ne pense pas (au contraire, la prise en main est plus facile). Et puis, ça nous fait une jolie (je trouve) grosse figurine en plus. Quant au coté pédagogique, je suis 100% d’accord avec toi et les sets creator sont parfaits pour ça.
@will : dans le genre, scène avec aigle dans le Hobbit, j’aime aussi beaucoup celle-là : http://www.flickr.com/photos/legols/8465228825/in/photostream/
@DanSto : en suivant ta remarque, on peut alors se demander pourquoi les grosses araignée de mirkwood ne cont pas « monobloc », tout comme shelob (et sans mentionner les dragon Ninjago)… ça manque un peu de cohérence tout de même…
Si le but était de faire dans « l’action figures », ton propos serait complètement justifié. Après tout, c’est bien cela leur objectif… Donc le mélange de genre(dans notre cas) ne risque-t-il pas de nuire à terme ?
Quand à ton lien : beau travail. Ça c’est un arbre … les chef de projet de chez TLG devraient en prendre exemple
@Dansto, Will et depassage : le Moc cité par Dansto est effectivement splendide, tant en ce qui concerne la création originale de l’aigle que le construction de l’arbre (et il n’y a je le crains aucune chance qu’un jour TLG inclut un arbre digne de ce nom dans l’un de ses sets : le seul arbre potable que je connaisse est celui du village médiéval Castle 10193). Je ne peux évidemment rivaliser avec ma petite création sympa, qui n’est qu’a moitié Moc puisque les aigles sont ceux du set creator. J’en remercie d’autant plus Will de l’avoir montrée dans Lord of the brick !
Je n’avais jamais remarqué la perfection de cet arbre,malgrès le fait que je sois fan des lego castle.C’est d’ailleur ça qui m’a amené aux lego lotr, mais ne nous éloignons pas du sujet…
@DanSto : bien que je soupçonne d’abord des critères économiques, également d’échelle (l’envergure nécessaire de l’aigle Chima à griffes préhensiles), le concept semble aussi de « désarmer » l’aigle et d’en faire un simple taxi (car le Rancor par exemple a prouvé que TLG pouvait créer des pièces mobiles uniquement pour ses doigts. C’était également possible ici), là où les ombres ailées auront capacité à apprendre aux gentils à voler sans parachute (ce qui est mal et donc moralement acceptable pour TLG).
C’est qui TLG?
TLG. C’est sigle pour désigner le groupe lego (The Lego Group).
C’est pour faire chic que les Afols, qui sont une sorte de secte, utilisent exprès des sigles incompréhensibles pour le commun des mortels. Mais Will a mis en ligne un lexique très complet dans sa rubrique « Navigation », en haut à gauche de ses différents blogs.
@depassage : il faut bien qu’il y ait majoritairement de la construction dans une boite lego et les aigles sont considérés comme des figurines contrairement aux araignées. Il fut un temps, heureusement révolu, où on pouvait lire « fast to play » (ou une expression du genre) sur le coté de la boite. Globalement, je trouve ces boites intéressantes et le compromis entre montage et jouabilité tout à fait bon.
@legolegu : bravo pour ton chouette montage (j’aime particulièrement la photo vue de haut où les supports des aigles ne sont plus visibles). Quant à utiliser des modèles officiels, au contraire, c’est une approche que j’approuve : quand lego fait bien les choses, il faut aussi le reconnaître. L’autre MOC est une façon d’illustrer ce que donne un montage 100% MOC avec des gros moyens il faut dire. Quant à l’arbre du set, no comment.
@Paulus : oui, je suis certain que l’on retrouvera ces aigles ailleurs pour rentabiliser les moules.
@ Legolegu
« C’est pour faire chic que les Afols, qui sont une sorte de secte, utilisent exprès des sigles incompréhensibles pour le commun des mortels. »
Pour avoir fait partie de pas mal de communautés différentes, je peux dire que chacune à son langage propre, ses acronymes et ses codes. Le petit nouveau qui débarque ne va pas forcément tout comprendre à la conversation… voire rien comprendre du tout, si les codes sont trop complexes. Essaie de jouer à un MMORPG que tu ne connais pas du tout, et intègres une guilde déjà bien en place : chinois garanti !
J’aime bien cet aigle creator… sauf son bec, que je ne trouve pas assez pointu. Je suis sûre qu’il y a un moyen d’améliorer ce bec…
Franchement il est super mais si on lui fait des serres on pourrait pas le poser sur des lego (pièces ) pas les personnages
@Legolegu : utiliser un acronyme sert aussi à éviter les bévus concernant certain droit… genre on devrait écrire LEGO avec un petit r, puisque c’est une marque enregistrée. Tandis qu’avec l’acronyme, il peuvent pas râler…:)
Sinon, effectivment les ailes en « mouvement » c’est mieux, surtout aveec le fond bleu…;)
)
Et si tu le terme MOC ne te convient pas, ça rentre pas dans la catégorie diorama? (quelle honte, avoir utilisé des minifig de série et revendiquer une création…
that is allot of translucent red bricks
Tu l’as dit bouffi.
bonjour , désolé de déranger mais est-ce que une personne possédant la minifig d’elrond qui n’as pas appeler Lego pour la grande cape (ou a qui on a pas demander le code de fabrication , marquer je ne sais ou) aurait l’extrême bonté de me donner ce fichu code car je voudrais une grande cape bleu foncé (pour aller avec un personnage que j’ai fait moi-même) parce que j’ai tout sauf envie d’acheter une cape de cette couleur qui se vend minimum 2,90€ en Angleterre et 4€ en France , parce que faut que je me calme sur les achats de Lego et que je ne roule pas sur l’or , merci d’avance si quelqu’un a la gentillesse et la bonté de bien vouloir me répondre autre chose que « Débrouille toi ! » ou autre truc bien casse-cou*lle qui donne envie de démonter la tronche de la personne qui vous le dit a coup de chaise
pourquoi j’écris toujours des pavés moi ?
@Lednard : Il faut demander la référence 6024597 au service client.
@ Brick Will : ok merci beaucoup tu me sauves 4€
i knew they would come out with eagles sometime. WOO HOO!
@ depassage : j’ai profité de la mise en ligne de mon deuxième petit diorama sur LOTR (la chute de Golum dans la lave) pour qualifier mon diorama avec les aigles creator de « miMOC ».
@Legolegu : avec toutes ces bêtises, je n’ai pu remettre à plus tard l’achat d’un aigle… et pour ce prix, j’en suis ravi (reste plus qu’a prendre le temps, la patience, et le budget pour l’améliorer.
Concernant la chute de Golum, c’est vraiment dommage que la seule version de celui-ci soit accroupi avec un visage énervé…
@depassage: Il y a deux versions de Gollum: celle des legos lotr (Lego 9470 L’attaque d’Arachnée) ou celle des legos the hobbit (Lego 79000 Les énigmes pour l’anneau), celui que legolegu a utilisé.
@depassage et L : Gollum est accroupi dans les deux versions, mais c’est vrai que dans la 9470 il a les yeux (et la bouche) plus ouverts, ce qui correspond un peu mieux à son expression lors de la chute. Il va falloir que j’achète ce set…
@L : dans les deux cas il a un air agressif, alors que ce n’est pas toujours son cas (notamment en phase de doute). C’est comme avec Frodo qui n’a au mieux un léger rictus, alors qu’au début et vers la fin notamment, il lui arrive de sourire largement ou de rire.
@Legolegu: entre sa joie d’avoir récupéré l’anneau, et son désarroi en arrivant dans la lave, aucune ne ses expressions en minifig ne conviendra pour l’instant…. Il te faudra donc une autre excuse pour justifier de l’achat de ce set…
@ depassage : damned, je suis démasqué. Vite une autre raison pour justifier l’achat de ce set. Ah oui, comme j’ai fait deux dioramas avec Sam et Frodon, j’ai besoin d’avoir ces figurines en double. Cela va comme excuse ?
@Legolegu : et faire un dio avec Arachne, ce serait pas plus crédible ?
(après, il arrive parfois qu’un projet avorte avant son terme… 
)
@depassage: D’une logique implacable…
voici un moc avec un aigle fantastique (et le moc en lui même incroyable) http://www.eurobricks.com/forum/index.php?showtopic=79992
Franchement magnifique. Merci Uruk!
[…] Gandalf the White, Mouth of Sauron et deux Mordor Orcs. Un cheval et l’aigle dont nous avons déjà parlé ici complètent […]