Si vous êtes un fanboy absolu prêt à s’extasier en permanence et sans retenue sur ce que nous propose LEGO, ne lisez pas ce qui suit, il y a d’autres sites qui servent la soupe mieux que moi et qui ont fait de l’emploi des superlatifs élogieux leur fonds de commerce.
Pour les autres, voici ce que je pense de cette gamme LEGO Lord of the Rings, après avoir vu ce qui est sans doute le rendu quasi-définitif des sets qui seront commercialisés. Tout d’abord, je précise que je ne suis pas un fan inconditionnel et intégriste de l’univers du Seigneur des Anneaux. J’aime beaucoup les films de Peter Jackson, mais j’ai toujours considéré les bouquins de Tolkien comme quelque chose d’ennuyeux et de rébarbatif, et je ne suis pas leul… Evidemment LEGO propose une gamme basée sur la version cinématographique de cette oeuvre, comme ce sera le cas pour The Hobbit d’ailleurs.
Après réflexion, je pense qu’il n’y a pas de quoi crier au génie avec cette gamme comme le font certains. Du Castle mélangé avec du Kingdoms, et vendu avec une bande de personnages judicieusement répartis pour vous faire acheter le lot, c’est très bien sur le plan marketing. Les minifigs sont réussies, les animaux également. Je n’ai jamais été fan des bouts de mur, des chariots, des rochers, etc….
Seuls les MOCeurs trouveront leur compte dans ces inventaires variés, les autres devront se contenter de reconstitutions rachitiques qui me font penser à des décors de cinéma : jolis en façade, mais sans profondeur. Comment LEGO a pu intituler le set 9474 : The Battle Of Helm’s Deep ? Ils n’ont pas vu le film ? Quelle bataille crédible peut-on reconstituer avec ce set dont le prix dépassera vraisemblablement les 100 € ???
Le problème du Seigneur des Anneaux, c’est qu’il s’agit d’une épopée épique peuplée de milliers de personnages, et LEGO, qui s’accroche à ses minifigs comme si il s’agissait de pépites d’or qu’il ne faut pas trop distribuer sous peine d’en voir le cours baisser, a bien du mal à restituer ce côté grandiose dans ces sets.
Il reste de belles minifigs, à aligner dans une vitrine ou à mettre en scène dans un diorama selon les envies. Personne ne jouera avec ces sets, ils ne sont même pas conçus pour cela. Dans le meilleurs des cas, ils feront plaisir aux collectionneurs, heureux de pouvoir allier deux de leurs passions, aux spéculateurs qui savent déjà que cette gamme sera du même acabit qu’un Pirates des Caraibes ou un Prince of Persia et deviendra vite recherchée par tous ceux qui ont attendu la promo ultime en vain, et aux MOCeurs qui s’en donneront à coeur joie pour mettre en scène les personnages emblématiques d’une saga cinématographique dont certains ne savent même pas qu’elle est tirée d’une épopée littéraire.
Pour ma part, cela confirme une fois de plus la tendance actuelle pour les licences qui n’intègrent ni vaisseau, ni engins roulants ou flottants : LEGO vend des minifigs avec des pièces autour, pour remplir la boite. Ce n’est pas forcément une critique, mais c’est un tournant marketing important et il faudra s’y faire.
Si vous n’êtes pas d’accord avec tout ce qui est écrit ci-dessus, n’hésitez pas à le dire dans vos commentaires, mais restez polis. Chacun peut avoir un avis différent en fonction de son rapport avec les LEGO. Le débat reste préférable à l’extase inconditionnelle sous prétexte qu’il est de bon ton de courber l’échine et d’ouvrir son portefeuille sans discernement dés que l’on parle de LEGO.
Plutôt d’accord avec toi sur un point, moi j’ai quelques sets et je joue avec
sur que sur le plan des mini fig y sont radins encore s’ils avaient fait des battle packs genre des elfes, des rohirims, des orcs (du mordor et d’ortanc), des soldats du gondor. Cela permettrait d’étoffer la gamme et de pouvoir reproduire des batailles immenses 
Mais comme tu le dis si bien c’est pas dans leur plan de faire ça.
Moi, je me suis pris le gouffre de helm, les mines de la moria et en *2 l’assaut des orcs (pour ma part la meilleur boite par rapport au prix/fig avec une baliste + un mur plutôt cool avec la mini catapulte). Du coup mon gouffre de helm est plus long mais pas aussi haut qu’il devrait l’être (par rapport au film) mais je m’en moque.
De plus, vu que c’est de l’héorique fantasy, on peut ramener des fig de castle et kingdoms pour compléter les 2 armées (ce que j’ai fait) j’arrive à une 50 aine pour les orcs (en comptant des pirates et des hommes sombres) et une 40 aine pour les défenseurs (humains+nains), oui j’ai pas d’elfe (voulu de ma part j’aime pas la tete de legolas). bref plutôt équilibré.
Enfin bon moi je trouve mon compte pour y jouer dommage que tu penses le contraire
J’aurait aimé un BP Amon Hen avec Lutz, un Uruk hai, Boromir et Frodon mais bon…
Ben si tu as l’argent de prendre 20 BP, tu en as assez pour te prendre l’uruk hai army ou la forge des orcs non ? Les bp viennent de SW, LOTR vient d’arriver sur le marché donc patience, si la gamme dur, dans 3 ou 4 ans on aura peut être des BP, puis les uruk hai, en 1 année ils en ont mis plus que de storm en 2 voir 3 ans réunis, donc arrêtons de hurler au scandal, 8 huruk hyai c’est mieux que 2 ou 3, vous vous attendiez pas à 10 orcs et 20 huruk dans chaque set non ?
Je réagi à cet article parce que je le trouve un peu dur pour LEGO. Primo, si j’avais du demander une licence à LEGO pour combler mes rêves d’AFOL, ça n’aurait rien été d’autre que le Seigneur des Anneaux. Mais j’ai longtemps pensé que c’était impossible pour les raisons qui font que cette gamme ne séduit pas tout le monde : mis à part les personnages, le SDA, ce sont des décors immenses, épiques, et des batailles à grande échelle. Tout ce que les LEGOs ne peuvent qu’avoir du mal à rendre, avec le prix à la brique qu’on leur connait.
Deuzio, je trouve la performance de LEGO plus qu’honorable. Alors oui, les décors sont forcément un peu riquiquis, non, on n’aura pas les 9 esprits de l’Anneaux dans la boite, mais l’ambiance est bien rendue. Mention spéciale au tombeau de Balin. On aurait préféré avoir la salle reconstituée au complet plutôt qu’un bout de mur et une porte, c’est sur, mais là encore il faut être réaliste. LEGO est tiraillé entre sa marge, le pourcentage qui ira dans la poche des ayants droits, leurs coûts de production et leur volume de vente… On va quand même avoir de nouvelles briques (briques avec texture en volume de …. brique) et des coloris peu communs.
Le vrai reproche que je ferais à cette première vague, c’est d’avoir brisé une “tradition” qui me semblait être un acquis depuis la gamme star wars : le BATTLEPACK. Gandalf et Frodon sur une charette ? En lieu et place de 4 figurines de guerriers, pour augmenter les effectifs des armées ? C’est un choix idiot. Pourquoi vendre 15€ une boite qui ne se vendra PAS en plusieurs exemplaires par client, puisque les personnages sont uniques (et je doute que même ceux qui souhaitent avoir les nouveaux chevaux se ruent dessus à ce prix…). Franchement, je vais prendre le meilleur exemple a mes yeux : le battlepack Mandalorien. 4 figurines identiques, quelques accessoires, j’en acheté des tas ! Pareil avec les 2 battlepacks star wars sur Hoth. J’ai aujourd’hui 40 rebelles et autant de snowtroopers, à un prix acceptable.
Ma seule plante viendra de là. La figurine d’uruk-hai sera bien trop chère, que ce soit en boite, ou sur le marché secondaire. J’espère qu’a l’avenir LEGO sortira des batllepacks potables, pour satisfaire les army builder, et ne grillera pas le “slot” de la boite a 15€ pour mettre des personnages uniques. Ils se tirent une balle dans le pied…
Et enfin, rappelez-vous qu’il s’agit de LEGOs. Libre à vous de recréer les décors à une échelle bien plus épique !
@ Brick Will. Je ne crois pas qu’ils oublient les gamins, mais il ont aussi une communauté geek avec un portefeuille dont le pouvoir d’achat est assez compulsif. Ils essaient je pense et comme d’autres l’ont souligné de faire plaisir à tous les publics et de satisfaire un “business plan” (qui dirige chaque grosse boite)…
Je ne défends pas Lego, mais ils essaient de s’adapter à leur manière.
Je crois par ailleurs que les enfants ont beaucoup changés, et quand on voit certaines études, les 6-12 ans ont envie de quoi ? d’un ipad itouch iphone… je suis peut-être devenu un vieux con, mais leurs fantasmes sont plus sociaux que ludique ou imaginaire, mais cela est un autre débat ?
@baal7200
Je crois qu’il y a 4 uruk hai dans le “gouffre d’helm”, et 4 “gentils”. Autant je n’ai rien à dire sur le rendu visuel ou la jouabilité, autant je suis d’accord avec tout ce que tu as dit, autant je trouve que pour un jeu à 150 euros, 8 minifig, c’est trop peu: à 4 contre 4, dur de faire évoluer une bataille un tant soit peu réaliste (et là, je parle du point de vue d’un enfant qui joue, hein, pas du point de vue d’un collectionneur ou d’un MOCeur, qui, de toutes façons, n’en auront jamais assez ? ). Je trouve dommage de ne pas trouver un peu plus de minifig basiques dans ces sets, genre des soldats et des orcs “de base”.
Pour une fois, je suis 100% d’accord avec toi Anio, les minfig visent les collectionneurs ( même ceux qui n’aiment pas les LEGO vont ce ruez dessus ), et les set pour les gamins, je prends l’exemple d’uruk hai army :
Un petit rempart, une arbalète géante, 3 méchant, 2 gentil avec un chaval et le tour est joué, pour 40 euros à tous cassé votre gamin joueras des jours et des jours, et mélangera ses uruk hai avec ses orcs de la gamme castle et pareil pour les chevaliers, l’enfant il n’a surement jamais vu les film ( à 6-8 ans c’est rare, ou alors sa le soule ) alors il voit pas la différence entre un orc de LOTR et un orc de la gamme sans licence, ces des méchants et sa lui suffit.
Si je ne me trompe, il y a 5 huruk hai dans le chateau non ?? Donc c’est pas mal non plus, si on a tous les set on ce retrouve avec 9 huruk hai et 6 orcs, pour une gamme qui débute c’est franchement beaucoup, quand la gamme SW est sortie, on a pas eu 10 stormtrooper, les clones ont les a eu en 2002/2003, donc c’est pas flagrant. Les minifigs feront le bonheur des collectionneurs ( et de certain AFOL ), les set en eux même au enfant et les nouvelles pièces au MOCeur, tous le monde s’y retrouve, et c’est pas plus mal
Intéressant. Ou pas.
J’ai noté 2 contradictions importantes.
– La première concerne les AFOLS. De manière générale, ils veulent toujours plus de minifigs, des trucs bien gros, des trucs toujours plus grands toussa. Très bien. Mais en contrepartie, ils sont de plus en plus des crevards, à systématiquement râler quant aux prix très élevés des sets.
– La seconde concerne les enfants. Je lis que Lego aurait oublié les enfants en faisant ces sets toussa. Et autre part, je lis que les sets sont trop simples, pas assez épiques, etc. Bah s’ils sont simples et accessibles (tant d’un point de vue de la taille que de la complexité), c’est précisément parce qu’ils sont faits pour des gamins. Des gamins pas vraiment plus âgés que ceux de la gamme Castle/Kingdom d’ailleurs, LOTR visant à momentanément remplacer ces thèmes.
Si vous pensez que les sets sont foncièrement nazes, je n’aurai qu’un seul conseil : procurez vous juste les minifigs, et n’attendez plus ! Utilisez vos petits doigts potelés, et MOCez la ou les scènes de vos rêves ! ?
Personnelement, j’ai lu LOTR et, Brick Will, tu a raison, c’est un livre dur à lire, mais la force de Tolkien est que les scènes de combat ne sont pas décrtites, le livre n’est que déscription.
Alors, on aurait aurait pu penser que les décors serait bien fait.Mais malheureusement, LEGO n’est pas doué pour reproduire un mur d’un kilomètre ni aucun autre décors.Or sans ceux-ci, il ne reste que les personnages et là,ils sont bien fait (sauf Gollum mais ce n’est pas le sujet).
Je pense que cette gamme ne s’adapte pas aux enfants mais que LEGO a essayé de la rendre modulable, notament avec les murs qui tombent, mais le rendu n’est pas génial.
Des UCS aurait été plus appropriés mais un ou deux par ans, pas plus. Je préfere payer 500 € pour de beaux murs et de belles et nombreuses minifigs, à cette condition le rendu aurait été exelent .
N’étant ni fan de LOTR, ni fan de LEGO (même si évidemment, je les apprécie bcp tous les deux, sinon, je ne sera pas là), mon avis ne sera peut-être pas aussi pointu que d’autres avis, mais il apportera sans doute une vision plus “naïve” de ces différents sets.
Perso, j’ai du mal à comprendre pourquoi le gouffre d’Helm ne semble pas jouable à certains, et pas assez réaliste à d’autres…
Le fait que le château ne comporte pas d’arrière rend au contraire le jeu très jouable (je me souviens avoir eu des problèmes de jouabilité dans mon enfance avec un très vieux château lego qui ne s’ouvrait pas par l’arrière, justement, car les perso se manipulaient très difficilement, tout tombait sans arrêt). Du coup, je trouve le set très bien conçu de ce point de vu. Quand je vois mes enfants jouer, cela confirme mon opinion, rien n’a changé entre eux et moi.
Par ailleurs, les murs qui s’effondrent et autre, c’est sympa et cela augmente la jouablité… même si, au fond, je crois que le jeu vient surtout de l’imagination des enfants plutôt que de tel ou tel détail technique.
Quand au réalisme, je trouve que le gouffre est réaliste à son échelle: comme l’ont déjà dit certains, il est impossible de sortir un set très réaliste de 100 000 pièces, ce serait trop cher. Par contre, je suis d’accord sur le fait que ça manque un peu de minifig, pour une grande bataille du type de celle-là. C’est vrai que les minfig ne sont pas en or massif, et LEGO aurait pu se fendre de quelques fig “basiques” de plus, genre une poignée d’orc tous semblables par exemple, pour augmenter l’interet de jeu sans faire perdre de valeur aux minifig plus importantes.
Je n’ai pas tout à fait compris la dernière réflexion sur “les licences qui n’intégrent ni vaisseaux ni engins”: évidemment que quand il n’y a pas un vaisseau, il y a forcément des “murs” ou des “rochers”. Qu’est-ce qu’il pourrait y avoir d’autre? Pour ma part, je suis bien content de ne pas avoir encore des vaisseaux et des engins roulants dans ces sets: je suis lassé des vaisseaux spaciaux, rien qu’à avoir regardé la gamme SW. J’ai quelques vaisseaux LEGO chez moi, cela suffit largement à mon bonheur.
Bon OK, c’est vrai que je ne suis pas non plus fan des bouts de murs ou de rochers: en même temps, que mettre d’autre dans un petit set? Cela permet une petite jouabilité sympa pour un set seul, et permet de l’intégrer à un autre set plus grand. Et pour un prix modique, cela permet surtout de faire cadeau de quelques minifig avec lesquelles un enfant sera ravi de jouer.
J’avoue que je n’accroche définitivement pas.
Tout cela me semble trop peu, trop peu “magique”, je n’ai pas les yeux qui brillent en voyant ce genre de set. Après, je dois aussi être une vieille aigrie un peu trop fan de Tolkien pour être objective.
Les minifigs sont sublimes certes mais, je suis bien incapable d’acheter des murs à ce prix là.
Parce qu’à mon sens, c’est ce que Lego propose, des cailloux….pleins de cailloux!
Il y avait tellement d’autre chose à faire. Rien que Cul de Sac justement, ça m’aurait enlevé cette sensation que j’ai en voyant les photos => cailloux!
Peut être que les prochains seront plus “originaux” si c’est le cas, possible que je révise mon jugement.
En l’occurrence, je me contenterai d’admirer les MOCS.
@Mr Lego : Sage conseil de ta part : Patience est mère de pognon économisé.
Entièrement d’accord avec toi, Brick Will. Je suis bien heureux d’être adulte pour pouvoir continuer à m’adonner à ma passion du Lego. Ce n’est pas avec de l’argent de poche que cela aurait été possible.
De plus, déjà petit j’ai souvent été déçu par le manque de réalisme de plusieurs sets. Comme tu dis :”… des décors de cinéma : jolis en façade, mais sans profondeur.” Et la tendance ne semble pas prête à s’inverser.
Mais après tout, cela reste le commerce. Et tant qu’il y en aura pour acheter à cette qualité et à ce prix là (j’en fais malheureusement partie), Lego continuera ne changera pas.
Je ne peux donner qu’un modeste conseil à tous ceux qui comme moi sont rongés par l’impatience : Gardez votre sang froid et ne vous ruez pas sur les boîtes dès leur sortie. Les bonnes affaires existent encore. De plus la deuxième vague nous permettras (peut-être) de limiter nos achats afin d’obtenir la Communauté au complet en évitant les doublons.
Alors patience, patience!
@Yann : Très juste. Mais on a toujours un peu l’impression que la minifig est un objet trop cher et trop rare que LEGO supoudre avec retenue dans ses sets. La bataille de Helm’s Deep, c’est une masse grouillante, gigantesque, qui donne l’assaut, c’est ce qui donne une dimension incroyable à cette scène. Là on a trois minifigs qui se battent en duel, c’est mesquin.
@Brick Will Qu’est-ce qui fait un playset ? J’avoue que je n’en ai pas grande idée. Ce sont probablement les personnages et leurs interactions. Ces dernières sont plus aisées avec une épée ou un vaisseau qu’avec un mur. Mais celui-ci joue le rôle de support. Un peu comme les décors urbains pour les amateurs de trains. Les fonctionnalités des sets LOTR ne m’intéressent pas, je préfèrerais qu’ils reproduisent les lieux fidèlement. Peut-être aurait-il été préférable que LEGO sorte des modèles contenant majoritairement des minifigs. Je ne sais pas. Je n’aurais pas aimé être à la place des designers qui devaient concilier les exigences économiques, la volonté des propriétaires de la license et les attentes du public car il y a inévitablement des concessions. Ils ont pris les décisions et je m’en accomode.
Si je me prends à rêver, les lieux de LOTR qui tiendraient dans une boîte LEGO tout en étant reproduits de manière satisfaisante seraient Cul de Sac (le trou de hobbit), l’auberge du Poney fringant à Brie, Fondcombe, l’arbre de Galadriel, la maison du roi Theoden, la tour d’Isengard. Mais combien de briques pour Minas Tirith ? 100.000 ? C’est inimaginable.
Le fan de LOTR prend le dessus quand tu dis que tu aurais préféré un château complet pour Helm’s Deep. Je m’insurge, lol. Il est bien comme ça dans la réalité. Pour le compléter, il faudrait lui adjoindre la montagne à laquelle il s’adossse. Et puis si c’est pour un résultat comme le 7946 (que je possède), ça ne m’enthousiasme pas.
@Kayvol
Je dirai pas pour la palais de theed ou Kashyyyk que ce serai un bon choix mais ce serai quand même plus original que d’avoir un énième x-wing !
Par exemple j’ai franchement apprécier que lego sorte le tie defender ou le vaisseau du pouvoir de la force que d’avoir un autre snowspeeder et je rêve que lego nous fasse le tie interceptor royal, un tp-tt ou un juggernaut de l’alliance rebelle.
Malgré les apparences je suis souvent critique mais comme je l’ai fait remarquer une fois pour les sw il y’a eu un questionnaire pour savoir ce qu’on voulais et comme par le plus grand des hasard on avait les battlepacks et des figurines beaucoup plus détailler qu’avant et que si on ai arriver la c’est que d’une certaine façon on a voulu !
Alors c’est vrai que c’est énervant que la figurine qu’on veut se trouve dans un gros set ou bien d’avoir la communauté entière risque de couter bonbon comme dit Yann mais je préfère malgré tout ça que d’avoir comme les set harry potter plein de harry potter. Et puis y’a bricklink sous la main au cas ou !
Pour les petits sets je suis un grand fana de ces petites boites comme les impulses et les sets entrées de gamme car j’ai eu d’excellent souvenir quand je jouer avec mes amis et ce que je regrette c’est que qu’avant on avait des petites boites sw qui contenez des personnages important tout en étant très abordable et que maintenant on retrouve plus.
Quand au mega bloks je possède moi aussi des sets comme les halo (j’adore les weapons pack et les packs de fig) et par exemple j’ai apprécier les armory pack qui permet de “customiser” ses figurines et enfin d’avoirs des nouvelles armes cependant le manque de variété des figurines en sachets, le diecast et les terrains battlescape me font un peu retisser !
Si lego a star wars, mb a halo, warcraft et starcraft et perso je boude pas de plaisir d’avoir ceux qui m’intéresse dans ces deux marques sauf mon porte-feuille et mon banquier qui risque de l’avoir mauvaise ! ^^
@Yann : Je comprends ton point de vue et je le respecte. Je reste malgré tout convaincu que quelques briques qui tombent ne font pas d’un set un playset. La jouabilité reste limitée à l’imagination mise en oeuvre. Mais cette règle valable pour beaucoup de jouets, me gêne sur des jouets à ce prix là.
Pour LOTR, j’aurais plus apprécié une gamme modulaire, dont les sets se combinent pour former un ensemble cohérent et jouable. C’est en partie le cas, c’est vrai. Pour le 9474, j’aurais préféré un château fermé, un vrai bien complet, qui a une gueule de château, pas une simple façade. Pour plus de 100 €, LEGO aurait pu faire un effort….Quitte à ne pas respecter l’aspect du lieu dans le film, après tout, LEGO a moins de scrupules sur d’autres thèmes…
@Sub355 : Je comprends ta vision des choses, mais parce que TLC a déjà fait plusieurs fois l’erreur (ou le choix marketing plutôt) de faire des plus petits sets, doit-on se prosterner parce que TLC n’a aucun concurrent dans cette gamme de jeu à licence ?
Ce n’est pas parce qu’on n’a jamais eu de Palais de Theed ou de Kashyyyk que TLC fait de bons choix, au contraire. Je dirais même qu’il est de notre “devoir” de passionnés de critiquer TLC, d’être exigeants et de leur dire ce que nous pensons justes de ce qui ne l’est pas (par exemple les gros sets récents qui sont une arnaque, je parle du helicarrier, du Deep Helm, qui sont des playsets sans envergure ou encore même chez Star Wars avec le SSD, cher pour ce que c’est…).
Pour ma part, je vais aller acheter du Mega Blok, qui a su prendre des licences sans faire décoller les prix.
Contrairement à toi, j’apprécie énormément l’univers de LOTR, pas uniquement les films. Je ne crois pas que cela biaise mon jugement mais je vous laisse en décider.
Même si l’apparition de cette gamme a provoqué l’effacement de Kingdoms, elle n’est pas destinée au même public. Elle est pour des enfants plus grands que d’habitude car elle utilise des techniques de constructions plus abouties que d’ordinaire. J’ai compté moins de BURP qu’à l’accoutumée, mise à part la Joute royale sortie en ce début d’année, pour des châteaux ou bouts de murs.
Tu juges les reconstitutions rachitiques, comparables à des décors de cinéma. Mais qu’en est-il des vaisseaux de Star Wars ? Retournons-en un et nous constaterons qu’il n’y a rien à voir. Est-ce important ? Peut-être mais cela n’empêche pas de jouer et l’imagination comble les trous.
Je crois que tu as un parti pris négatif. Tu affirmes que les modèles ne sont pas conçus pour le jeu. Pourtant les colonnes de la Moria tombent, le squelette tombe dans le puis (je m’en serais passé) et le mur de Helm’s Deep explose. Quant à reproduire la bataille, le modèle Uruk-Hai Army est conçu pour, avec sa possibilité infinie de se combiner et de s’ajouter à Helm’s Deep.
Tu opposes les licences tournant autour des véhicules à celles qui n’en ont pas. Je ne suis pas d’accord avec l’ensemble du paragraphe. Quelque soit la thématique, il est plus facile de reproduire un véhicule (terrestre, aérien, marin ou spatial) qui est par essence délimité qu’une construction. Dans ces dernières, l’intérêt est plus l’intérieur que l’extérieur ce qui astreint à respecter tant bien que mal l’échelle minifig à moins de construire démeusurément grand. Tandis que l’intérêt du véhicule est son mouvement, voire son intéraction avec le reste de l’univers. Certains vaisseaux de la gamme Star Wars sont reproduits à la même taille alors que leurs échelles varient de 1 à 1000.
Pour cette gamme LOTR, je regrette qu’il faille se procurer tous les modèles (ou presque) pour reconstituer la Communauté. Cela reviendra à plus de 300 €, c’est cher même si c’est le cas pour toutes les licences.
Sub533 n’a pas tort, les figurines sont belles et pleines de personnalité et cela à un coût. Quel plaisir d’avoir autant de minifigs uniques par rapport à l’uniformité de mon enfance.
FredlK pointe un point important : l’histoire. Celle de LOTR est aussi belle et vaste que Star Wars. Le succès dépendra des gens dont l’imaginaire sera titillé.
@Sub533: Tu as tout à fait raison, nous sommes de manière générale très exigeants, trop sans doute. Mais le 9474 je l’aurais plus simplement intitulé Helm’s Deep. Le mot Battle c’est quand même surfait dans ce cas.
@FredIK : Intéressant. Encore une question : Est-ce que finalement les LEGO c’est encore pour les enfants ? Est-ce que LEGO ne les oublie pas un peu dans cette histoire ?
Ton analyse est pertinente, mais je pense que cela va fonctionner certes moins que Star Wars mais donne un coup de jeune à la série Lego Castle qui avait à mon goût bien baissé avec Kingdoms (sauf la ferme ? ).
Pour ma part j’ai adoré la gamme Castle Fantasy Era que je trouve être la meilleure série castle de Lego. On avait déjà une gamme proche de LOTR avec des orcs Trolls Dragons…
Si cela restes de la collection pour moi, cette gamme m’a permis de jouer avec ma fille (4 ans) et de créer avec elle son univers médiéval fantastique.
Je me souviens étant enfant avoir refait d’interminable suite à starwars, je pense que l’univers du seigneur des anneaux leur permettra de s’approprier le genre et d’en faire leur monde.
Certes Lego perd de sa magie avec ses licences mais ils leur permettre de toucher 2 public celui qui ont toujours eux les enfants et les geeks qui achèterons la collection entière.
Les licences ont en effet un défaut imposer un imaginaire au lieu de les laisser le créer.
Prince of persia n’a pas fonctionné car le film était mauvais. Pourtant les sets étaient assez cools.
Alors certes le fait de prendre une licence leur apporte un meilleur marketing, même c’est les consommateurs qui en font les frais. Mais ils toucheront plus de monde avec en plus la sortie de The Hobbit.
Après même si les enfants ne veront pas les films avant un certain age, ils fantasment beaucoup sur les l’unvers des grands (parents) et LOTR lego sera là pour y répondre.
La question est: est ce que la Fantasy plait encore au enfants ?
Tu critiques le fait que la bataille du gouffre de helm n’ai pas comme celui du film ! Or ce n’ai pas la 1ère fois que lego nous fait ce coup comme par exemple la bataille de naboo ou on a eu juste un véhicule avec 2 gungans et des droids alors qu’on aurai pu avoir la scène du hangar, la salle du trône et j’en passe. Même Bespin critiquer pour son manque de réalisme je le trouver réglo car on avait toutes les scènes importantes !
La au moins lego respect quelques points importants du film ! On savais tous qu’on aurai jamais des sets ultra détailler sous peine de payer 500 euros comme le playset étoile noir, même le hélicarrier on savais aussi qu’on allai jamais avoir le vaisseau en entier !
Ensuite pour les figurines même dans les sets non licence il y’a eu une baisse de figurines graduel par boite pour avec des figurines plus détailler !
Et ça on la tous voulu, on reprocher à lego son manque de réalisme pour les figurines maintenant on paye l’addition pour avoir des figurines détaillés comme boba fett il y’a un fossé entre celui du slave 1 de 99 et celui de maintenant !
Pour ma part je pense que lotr est victime du fait que kingdom c’est arrêter brusquement et que ça à déplu à pas mal de monde ! Et que lego ce concentre de plus en plus sur les licences que les thèmes classiques.
Le point positif que je retiens de ce thème c’est de nouvelles pièces qui risque d’être bien pratique pour l’avenir !
Quand a moi je reste toujours sur ma position de prendre le set uruk hai army et mine de la moria